每年兩會都會有一些雷人之語,每年兩會也都會有一些代表委員發(fā)出令人感動的肺腑之言。在3月11日的媒體上,我們就看到了崔永元委員和厲以寧委員情真意切的發(fā)言:小崔委員說自己收入過萬常常感覺“錢不夠花”；厲以寧委員則在會議上提出了教育資源非均衡分配造成的職業(yè)世襲化。這樣的發(fā)言雖然不如降低結婚年齡或者建議“掃黃”改名來得具有爭議性,但是這樣的發(fā)言卻給人以接地氣的感覺。(3月11日《廣州日報》、中國網(wǎng))
既然是代表委員,就應該起到應有的作用。這就要求代表委員在參政議政時,盡可能地站在公共立場,而不是僅僅為自身的利益代言。這是代表委員應該有的角色定位,也是代表委員行使自己權利的關鍵。若代表委員習慣于零議案零提案或者雷人議案提案,則代表委員就有娛樂化的嫌疑——盡管娛樂明星也可以做代表委員,但代表委員在嚴肅的參政議政中卻不能娛樂化。
有人會說,要求所有的代表委員都能夠提出高質(zhì)量的議案提案,都能夠積極而深入地參政議政,也許并不現(xiàn)實。因為,很多代表委員由于所在行業(yè)和領域的限制,對現(xiàn)實的話題是缺少了解的,對參政議政是缺少專業(yè)背景的,因此他們更多是以與會者的身份,參與到兩會中。這樣的說法雖然有一定道理,現(xiàn)實中很多代表委員也的確表現(xiàn)出類似的低調(diào)與沉默,但這樣的沉默與低調(diào)顯然是與身份不符的,他們應該掌握兩會的時機,盡可能地為民代言。
事實上,只要有代表的意識,兩會代表委員接地氣和代言就不難。以小崔委員的發(fā)言為例,他僅僅是從自己的生活出發(fā),提出自己的思考和建議而已。任何代表委員都不會活在真空中,他們在日常生活中必然會遇到各種各樣的問題,產(chǎn)生各種各樣的思考。他們其實也是普通人,必然有著普通人面臨的各種各樣的難題,哪怕他們可以通過自己的能力和關系化解難題,但什么是問題,他們應該知道。
當然,代表委員們接地氣并不只是從日常生活出發(fā)那么簡單。代表委員們還應該把弱勢群體的利益時刻掛在心上,并且給出專業(yè)的建言。這一點,厲以寧委員的發(fā)言體現(xiàn)得尤為明顯。如果沒有一種有意識的關注,厲以寧委員不會關注到農(nóng)民工世襲化的問題,在談及世襲問題時,人們總是習慣于談及權力的世襲,而且,這種談論通常是一種空談——盡管空談也是一種輿論,但空談卻很難直接推動問題的解決。而厲以寧委員不僅提出了一個嚴肅的議題,而且從專業(yè)的角度給出了建設性意見。如此嚴謹而踏實的參政議政態(tài)度,才是身為各行各業(yè)精英的代表委員們應該具備的。
兩會不僅是代表委員的兩會,兩會是所有人的兩會。代表委員們應該以接地氣的務實態(tài)度承擔起代表委員的責任,如此,公眾在圍觀兩會時才不會覺得自己的聲音可能沒有機會發(fā)出,而兩會雷語也會真正地銷聲匿跡。這種要求對于代表委員們來說并不難,只要能從日常生活出發(fā),并時刻惦記著弱勢群體的利益,他們就總能在兩會上作出讓人感到真誠的發(fā)言。（乾羽 原題：代表委員如何才能“接地氣”）
