近日，蟻?zhàn)鍐栴}的提出者、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)公共管理學(xué)院副教授廉思關(guān)于蟻?zhàn)鍐栴}第二階段的研究成果——《蟻?zhàn)澧?mdash;—誰的時(shí)代》由中信出版社出版?！断?zhàn)澧颉芬粫l(fā)布了以廉思為首的蟻?zhàn)逖芯繄F(tuán)隊(duì)的最新研究成果“2010年中國(guó)蟻?zhàn)迳鎴?bào)告”，并對(duì)前一部調(diào)查報(bào)告《蟻?zhàn)?mdash;—大學(xué)畢業(yè)生聚居村實(shí)錄》出版以來的各類社會(huì)信息進(jìn)行了全方位的反饋。
2009年9月，《蟻?zhàn)?mdash;—大學(xué)畢業(yè)生聚居村實(shí)錄》一書出版，首次提出了蟻?zhàn)甯拍?mdash;—大學(xué)畢業(yè)生聚居群體，并且將蟻?zhàn)辶腥肓死^農(nóng)民、農(nóng)民工、下崗職工之后的第四大弱勢(shì)群體，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，蟻?zhàn)逡渤蔀?009～2010年最熱的關(guān)鍵詞之一。2010年，以廉思為首的的蟻?zhàn)逖芯繄F(tuán)隊(duì)再次深入蟻?zhàn)寰劬拥某青l(xiāng)接合部進(jìn)行調(diào)查，并在此基礎(chǔ)上發(fā)布了“2010年中國(guó)蟻?zhàn)迳鎴?bào)告”。
“2010年中國(guó)蟻?zhàn)迳鎴?bào)告”有哪些特點(diǎn)？它與課題組的前一次調(diào)查相比，有什么新變化？筆者專訪了廉思副教授。
“三降四升、五多五少”的現(xiàn)實(shí)
2010年進(jìn)行的第二次蟻?zhàn)逭{(diào)查，與2008年、2009年的第一次有所不同。2008年、2009年的調(diào)查對(duì)象為聚居在北京市的蟻?zhàn)?，?010年的調(diào)查對(duì)象則分布在北京、上海、廣州、武漢、西安、重慶、南京7座城市，共回收有效問卷4807份，是第一次全國(guó)范圍的蟻?zhàn)宄闃诱{(diào)查。在《蟻?zhàn)澧?mdash;—誰的時(shí)代》一書第五章中，研究團(tuán)隊(duì)分別從基本情況、身份認(rèn)同、教育狀況、社會(huì)不公平感、網(wǎng)絡(luò)行為五個(gè)方面對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了深度分析。
據(jù)廉思介紹，此次全國(guó)范圍的蟻?zhàn)逭{(diào)研結(jié)果，具有一些鮮明的特點(diǎn)，概括起來就是“三降四升，五多五少”。
“三降四升”，是對(duì)全國(guó)蟻?zhàn)迳鏍顩r的動(dòng)態(tài)描述。“三降”是指蟻?zhàn)迦后w中失業(yè)比例在下降，沒有工作的蟻?zhàn)灞壤龔?009年的18.6%下降到2010年的10.1%；在公有制企業(yè)任職的蟻?zhàn)灞壤谙陆担幌佔(zhàn)鍖?duì)平等戶口政策的需求在下降。
“四升”指的是蟻?zhàn)宓膶W(xué)歷層次在上升，擁有研究生學(xué)歷的蟻?zhàn)灞壤?009年的1.6%上升到2010年的7.2%。畢業(yè)于211工程院校的蟻?zhàn)灞壤_(dá)到28.9%，而在前一次調(diào)查中，畢業(yè)于211工程院校的蟻?zhàn)鍍H占10%。另外，30歲以上的蟻?zhàn)灞壤谏仙?，達(dá)到了5.5%；對(duì)相關(guān)住房政策的需求在上升，與2009年相比，上升了5個(gè)百分點(diǎn)。
“五多五少”則是對(duì)蟻?zhàn)迳鏍顩r的靜態(tài)描述，具體包括下層多、上層少，八成蟻?zhàn)宄錾碇邢聦?，七成蟻?zhàn)灏ǜ改甘杖朐趦?nèi)的家庭年收入在5萬元以下；支出多、結(jié)余少，不斷上漲的房租和通脹效應(yīng)使得大部分蟻?zhàn)迳钪С鲐?fù)擔(dān)加重，結(jié)余很少或者沒有，近五成蟻?zhàn)迨詹坏种В魂P(guān)注社會(huì)民生的多、關(guān)注生活家居的少，在社會(huì)問題的關(guān)注度上，三成蟻?zhàn)尻P(guān)注社會(huì)民生問題，僅有不到1%的蟻?zhàn)尻P(guān)注生活家居；身份認(rèn)同的多、家長(zhǎng)了解的少，八成受訪者認(rèn)同自己的蟻?zhàn)迳矸?，但是家長(zhǎng)對(duì)這一概念的了解很少；歸因社會(huì)的多、思考自己的少，近六成蟻?zhàn)逭J(rèn)為是社會(huì)因素造成了自己相對(duì)窘迫的生存狀態(tài)，僅有一成多的蟻?zhàn)逭J(rèn)為是個(gè)人原因造成的。
學(xué)歷在升高，生存狀況在惡化
在第一部蟻?zhàn)逖芯繄?bào)告《蟻?zhàn)?mdash;—大學(xué)畢業(yè)生聚居村實(shí)錄》中，蟻?zhàn)宓漠厴I(yè)院校分布構(gòu)成引起了極大的社會(huì)關(guān)注度。報(bào)告顯示，在接受調(diào)查的北京蟻?zhàn)逯校挥屑s10%的蟻?zhàn)瀹厴I(yè)于211工程院校，其余90%的蟻?zhàn)宥籍厴I(yè)于普通院校或職業(yè)院校。從2009年的數(shù)據(jù)看，大學(xué)“牌子不夠響”是導(dǎo)致大部分蟻?zhàn)逶诼殘?chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力有限的一個(gè)重要原因。回顧北京最大的蟻?zhàn)寰劬哟逄萍規(guī)X的形成時(shí)間——2003年，即1999年高校首批“擴(kuò)招”大學(xué)生畢業(yè)的那一年，我們也不難得出結(jié)論：大量的大學(xué)畢業(yè)生找不到心儀的工作，與大學(xué)培養(yǎng)了“過剩”的人才有關(guān)。
然而，“2010年中國(guó)蟻?zhàn)迳鎴?bào)告”卻顯示：蟻?zhàn)逯挟厴I(yè)于211工程院校的比例為28.9%，相比2009年的數(shù)據(jù)，上升了近兩倍，這個(gè)比例甚至超過了畢業(yè)于職業(yè)院校的蟻?zhàn)鍞?shù)量。擁有研究生學(xué)歷的蟻?zhàn)灞壤?，更是?009年的1.6%上升到2010年的7.2%。
“連研究生都會(huì)淪為‘蟻?zhàn)?rsquo;，而且比例還在上升，這說明高學(xué)歷已不再是高收入、高待遇的標(biāo)志了。”廉思嘆了口氣。他告訴記者，畢業(yè)于重點(diǎn)院校的學(xué)生往往從小就是同齡人中的佼佼者，父母和自己的期望相對(duì)都比較高，所以，他們更希望留在大城市發(fā)展，不愿意回老家工作。倒是那些畢業(yè)于普通高校的大學(xué)生，容易接受現(xiàn)實(shí)，回鄉(xiāng)工作。而大專院校、職業(yè)院校畢業(yè)的學(xué)生由于有一技之長(zhǎng)，更容易找到合適的工作，不容易陷入“高不成、低不就”的尷尬境地。
2010年全國(guó)蟻?zhàn)迳鏍顩r調(diào)查顯示，全國(guó)蟻?zhàn)宓钠骄率杖霝?900元左右，與2009年的第一次調(diào)查相同，而蟻?zhàn)宓脑轮С鰠s上升了，由2009年的1670元上升為2010年的1867元。這意味著，蟻?zhàn)鍌兊纳顮顩r正在不斷惡化，經(jīng)濟(jì)狀況普遍已經(jīng)陷入了“入不敷出”的窘迫之中。
困境中堅(jiān)守，因?yàn)橛袎?mèng)
“這些年輕人之所以還留在大城市奮斗，更多的是看重大城市有數(shù)量多且相對(duì)公平的發(fā)展機(jī)會(huì)。”廉思說，“在小城市和農(nóng)村，人情關(guān)系網(wǎng)往往更復(fù)雜，沒有過硬的關(guān)系，要找到合適、體面的工作更難。”
“2010年中國(guó)蟻?zhàn)迳鏍顩r”調(diào)查報(bào)告的第四章“蟻?zhàn)宓纳鐣?huì)不公平感研究”顯示，79.5%的受訪者認(rèn)為，自己處于社會(huì)的“中下層”及“底層”，這與大學(xué)畢業(yè)生一度被稱為“天之驕子”的情形，有很大不同。
與此產(chǎn)生鮮明對(duì)比的是，83.6%的被調(diào)查蟻?zhàn)逭J(rèn)為，自己的經(jīng)濟(jì)地位會(huì)在未來五到十年內(nèi)提升，65.6%的蟻?zhàn)鍖?duì)自己未來的成功非常有信心，56%的人認(rèn)為，他們會(huì)在將來的五至十年內(nèi)，成為社會(huì)精英階層。
報(bào)告還顯示，被調(diào)查的蟻?zhàn)逯校J(rèn)可自己蟻?zhàn)迳矸莸谋壤^高，有80%的人認(rèn)可自己現(xiàn)在或曾經(jīng)是蟻?zhàn)濉Ｈ欢?，?duì)于蟻?zhàn)迨欠駥儆谌鮿?shì)群體，則意見不一。認(rèn)為“是”和“不是”的比例，分別占47.9%和50%。這意味著，半數(shù)左右的蟻?zhàn)宀⒉徽J(rèn)為自己是繼農(nóng)民工、下崗職工和農(nóng)民之后的第四大弱勢(shì)群體。
“‘蟻?zhàn)?rsquo;對(duì)未來抱有良好的預(yù)期，也很自信，但對(duì)于自己未來能否躋身社會(huì)上層，成為精英和準(zhǔn)精英，則又抱有疑慮。”廉思分析，“他們能夠在如此困難的條件中，堅(jiān)守在大城市里奮斗，是因?yàn)樗麄冃闹杏袎?mèng)。”
與對(duì)未來的“自信滿滿”相比，我們從另一個(gè)數(shù)據(jù)中，又能看到蟻?zhàn)宓囊稽c(diǎn)重要變化。廉思的團(tuán)隊(duì)在2008年和2009年的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，蟻?zhàn)鍌兤毡閼汛е?ldquo;三年買車、五年買房”的近期目標(biāo)。而2010年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，57.6%的受訪者表示，未來五年內(nèi)不準(zhǔn)備買房。廉思分析，是居高不下的房?jī)r(jià)，讓蟻?zhàn)鍌兊馁I房夢(mèng)徹底破滅了，他們也逐漸開始“務(wù)實(shí)”。
窘境是社會(huì)不公導(dǎo)致的
最新的調(diào)查成果顯示，近六成蟻?zhàn)逭J(rèn)為，是社會(huì)因素造成了自己相對(duì)窘迫的生存狀態(tài)，僅有一成多蟻?zhàn)逭J(rèn)為，是個(gè)人原因造成的。
“不是‘富二代’，不是‘官二代’，沒有一個(gè)叫李剛的爸爸。”據(jù)廉思介紹，在調(diào)查過程中，說到自己暫時(shí)的窘境，很多蟻?zhàn)鍖?duì)“官二代”、“富二代”表現(xiàn)出強(qiáng)烈的不滿情緒。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蟻?zhàn)宓纳鐣?huì)公平感普遍不高，只有18.9%的蟻?zhàn)逭J(rèn)為，當(dāng)前的社會(huì)是較為公平的。關(guān)于未來五到十年中國(guó)社會(huì)公平狀況的趨勢(shì)，持悲觀態(tài)度的蟻?zhàn)逭剂?。調(diào)查組通過關(guān)聯(lián)分析還發(fā)現(xiàn)，蟻?zhàn)宓纳鐣?huì)公平感與他們的家庭經(jīng)濟(jì)地位和個(gè)人月收入有較強(qiáng)的相關(guān)性。家庭經(jīng)濟(jì)地位越高，個(gè)人月收入越高，社會(huì)公平感越強(qiáng)，對(duì)社會(huì)公平趨勢(shì)的判斷越樂觀。
此外，有65.1%的蟻?zhàn)逭J(rèn)為，“現(xiàn)在司法不公正的現(xiàn)象突出”。
蟻?zhàn)鍖?duì)社會(huì)不公平現(xiàn)象的歸因，排在前三位的因素是“權(quán)力”、“家庭出身”、“階層”。他們對(duì)于以權(quán)謀私、貪污腐敗和各種尋租行為極為不滿，對(duì)社會(huì)資源的世襲和繼承有較強(qiáng)的不公平感。通讀《蟻?zhàn)澧?mdash;—誰的時(shí)代》一書前四章，讀者不難發(fā)現(xiàn)，這種情緒表現(xiàn)得相當(dāng)強(qiáng)烈。
“現(xiàn)在社會(huì)上可以繼承的不僅僅是財(cái)富，甚至包括權(quán)力。”廉思分析，如果說“富二代”繼承父輩的財(cái)富是合理合法的，那么，現(xiàn)在普遍存在的“官二代”繼承父輩權(quán)力的現(xiàn)象，則不能讓出身貧寒的蟻?zhàn)褰邮堋?ldquo;官二代”可以通過父母的人脈找到好工作，甚至有的公務(wù)員職位是專門為他們安排的。這使蟻?zhàn)逍睦砩细械讲黄胶?，?duì)“富二代”和“官二代”產(chǎn)生了極強(qiáng)的仇視情緒。
“蟻?zhàn)迨墙邮苓^高等教育的知識(shí)青年，這種情緒的普遍積累，將在很大程度上使社會(huì)不穩(wěn)定因素聚集，這是非?？膳碌?。”廉思說。
