幸福話題持續(xù)在媒體發(fā)酵，全國有100多個城市提出建設(shè)“幸福城市”目標。但這一現(xiàn)象，既令人鼓舞，又需謹慎期待。
相比一味追求GDP，關(guān)注居民的幸福感固然是一件值得肯定的事情。但隨之而來的卻是，各大機構(gòu)紛紛推出的幸福城市排名多如各城市熱火朝天的城建工地。據(jù)不完全統(tǒng)計，不算地方，目前僅掛“國字號”的“幸福城市”排行榜制作和發(fā)布機構(gòu)，中國就有六七家，另外還有 “十大快樂城市”、“十大宜居城市”、“十大誠信城市” 等數(shù)十個榜單，或許，地方只要愿意加入這場評選游戲，落選的可能性都很小。
筆者所在的小城也曾受到過“幸福榜單”的眷顧，去年和今年都曾入選有關(guān)機構(gòu)評選的“中國十大最具幸福感城市（縣級市）”榜單。但如此的信息幾乎沒有上過當?shù)氐拿襟w?；蛟S，政府覺得這不僅是榮譽，更是鞭策；或許也考慮了百姓的感受與反應(yīng)。過去5年，筆者所在的城市GDP漲了1.8倍，但筆者的工資才漲了不到300元，而這期間的房價漲了幾乎一倍。這些年，政府在城市建設(shè)和改善民生方面的確作了不少努力，市民的幸福感也在不斷增加，但要讓人說出“最幸福”來，我覺得還是勉為其難了。
近幾年，隨著幸福排行榜的攪動，各城市都洋溢著一種“幸福沖動”，空氣中撲面而來的熱情，表格上官方羅列的數(shù)字，似乎都昭示著“幸福”正降臨我們的城市。但在熱鬧的表面下，那些流行的城市病——看病貴、入園難、房價畸高、交通擁堵，城市建設(shè)想拆就拆想建就建，重顯績、輕民生等問題，似乎并沒有減少。
雖然，公眾對“幸福入政績”充滿期待，但在一個一無評選標準，二無監(jiān)管保障的語境下，各路幸福評選活動難免會淪為“脊梁獎”和官員要求政績的籌碼，公眾也難逃“被幸福”命運：在今年中國公共經(jīng)濟研究會發(fā)布的排行榜中，合肥排名第一，青島排在第15；而在中國城市競爭力研究會的榜單中，青島列第一，合肥僅排名第27。連合肥市民也搞不清自己“到底幸福到了何種程度”。
幸福不是數(shù)字游戲和城市施政者的口號，而是市民多樣而又獨特的心理感受。遺憾的是，一些機構(gòu)和地方政府，在操控幸福評比的同時，也將公眾的感受指標化、標準化甚至給一手包辦了。 一些“幸福指數(shù)”的測算體系，雖然包含了各大類諸多小項，但看似“完美”的測算數(shù)字，主要來自政府的工作數(shù)據(jù)，而非廣泛的民意調(diào)查。隨之而來的“幸福”數(shù)據(jù)，能讓民眾接受么？
