今年全國(guó)兩會(huì)前，溫家寶總理在回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)曾說(shuō)“商家應(yīng)該流著道德的血液”。
但在食品領(lǐng)域，一些企業(yè)，有的甚至是知名企業(yè)、龍頭企業(yè)，身上顯然缺失了道德的血液，比如已經(jīng)倒掉、消失在公眾視野中的“三鹿”。今年的央視“3·15”晚會(huì)上，曝出一個(gè)爆炸性的消息：河南不少養(yǎng)殖戶在養(yǎng)豬時(shí)添加國(guó)家明令禁止的“瘦肉精”，讓人難以置信的是，這些吃了“瘦肉精”飼料的“健美豬”，竟然一路過(guò)五關(guān)斬六將，突破多個(gè)監(jiān)管關(guān)口，一路殺向南京等大城市，甚至殺進(jìn)“雙匯”這個(gè)全國(guó)最大的肉制品生產(chǎn)企業(yè)，最終走上百姓餐桌。
對(duì)豬的尿檢形同虛設(shè)、出省界給錢就放行……暫且不論當(dāng)?shù)匦竽痢?dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督管理部門的失職與瀆職，為什么養(yǎng)豬那么多年，企業(yè)已經(jīng)做到如此規(guī)模仍然沒(méi)有產(chǎn)生出道德的血液？為何流淌著的仍然是逐利的血液？
這些年，雖然各級(jí)政府花了大氣力去整治，但食品、藥品領(lǐng)域，問(wèn)題還是層出不窮，食品安全成為群眾意見(jiàn)集中的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，民眾對(duì)食品安全的信任度不斷降低。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？筆者以為，和人一樣，企業(yè)也存在著自律與他律的問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，道德的血液、企業(yè)百年基業(yè)的追求都是自律層面的；而健全的法治體系、社會(huì)監(jiān)督是他律。企業(yè)、經(jīng)營(yíng)者會(huì)追求利潤(rùn)最大化，這一資本的基本特性，決定了自律的自我束縛永遠(yuǎn)小于外界他律的桎梏。
其實(shí)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在食品、消費(fèi)品等領(lǐng)域，早期也曾面臨目前我國(guó)存在的問(wèn)題。后來(lái)，通過(guò)完善法制，用健全嚴(yán)厲的法律來(lái)約束企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為，食品領(lǐng)域的安全事件、消費(fèi)領(lǐng)域的侵害消費(fèi)者情況大大減少。
法制利劍是逼迫企業(yè)產(chǎn)生道德血液最好的催化劑，而過(guò)低的違法犯罪成本，則會(huì)稀釋一些企業(yè)本來(lái)就濃度不高的道德血液。
目前，食品安全問(wèn)題引起社會(huì)廣泛關(guān)注。剛剛落幕的全國(guó)兩會(huì)上，不少人大代表認(rèn)為，現(xiàn)有的懲罰力度與犯罪的嚴(yán)重程度不相匹配。來(lái)自12個(gè)省(區(qū)、市)的439名代表共同提出了《關(guān)于制定〈中華人民共和國(guó)食品、藥品安全犯罪法〉，以嚴(yán)刑峻法懲治食品、藥品領(lǐng)域嚴(yán)重犯罪的議案》。
馬克思曾說(shuō)，如果有100%的利潤(rùn)，資本家們會(huì)鋌而走險(xiǎn)；如果有200%的利潤(rùn)，資本家們會(huì)藐視法律；如果有300%的利潤(rùn)，那么資本家們便會(huì)踐踏世間的一切！這個(gè)道理對(duì)任何經(jīng)營(yíng)者都一樣。以“瘦肉精”為例，在養(yǎng)豬這個(gè)環(huán)節(jié)，養(yǎng)豬者付出不到100元，購(gòu)買瘦肉精，就可以獲利幾千元。道德的血液，不會(huì)從天而降。我們應(yīng)當(dāng)依靠法制利劍催生道德血液！期待食品領(lǐng)域的法制利刃早日亮劍。
