馬易周 作者文集
不論是前幾年的“超女”海選，還是去年的“錢學(xué)森之問”，都在社會上產(chǎn)生了強(qiáng)烈反響。這說明，人們對這兩種不同的社會現(xiàn)象是高度關(guān)注的，而且也包含了深刻的反思。但在今年全國兩會之前，也就是全國政協(xié)委員、中國航天科技集團(tuán)公司一院黨委書記兼副院長梁小虹發(fā)言之前，還幾乎沒有聽說過把這兩種不同的社會現(xiàn)象擺在一起作比較分析的。在梁小虹委員的言論中，“超女”與“錢學(xué)森”進(jìn)行了一次正面遭遇，卻引發(fā)無盡的憂思。
首先，梁小虹委員指出了一種社會現(xiàn)象。他說，“對現(xiàn)在很多年輕人來說，他們可能并不知道錢學(xué)森是誰，但是如果提到某某超女的名字他們卻耳熟能詳。”其實(shí)，這個現(xiàn)象沒有什么大驚小怪的。從技術(shù)層面講，現(xiàn)代化的大眾傳媒對“超女”起了推波助瀾的作用，這是客觀有利的條件。而同時，也并不是什么事物都可以被大眾傳媒的受眾所接受，這就是“超女”本身的魅力和社會適應(yīng)性。而對于科學(xué)技術(shù)而言，或許是比較冷門，但錢學(xué)森決沒有被遺忘。這倒給我們現(xiàn)在的科普工作提出了一個比較嚴(yán)峻和迫切的現(xiàn)實(shí)問題?，F(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)條件下，是買方市場的時代，不能一味地苛責(zé)受眾。知道誰這是受眾的權(quán)利，被知道才是我們工作者的責(zé)任和本事。
其次，梁小虹委員從現(xiàn)象出發(fā)提出他的疑問和憂思。“現(xiàn)在很多年輕人只知道‘超女’，卻不知道錢學(xué)森。那么對青少年而言，究竟是該按照科教興國的戰(zhàn)略去描繪自己的前程，還是只需練好嗓子走一條‘出名之路’呢？”他表示，一個國家的發(fā)展離不開現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)，離不開優(yōu)秀的科技人才，當(dāng)孩子們都想著練好嗓子走一條“出名之路”而不是從小立志投身科研時，科教興國的戰(zhàn)略要靠誰去實(shí)施？“要知道沒有一個國家的強(qiáng)盛是因?yàn)槌隽藥讉€明星。”這里要說的是，不論是科技，還是文藝，都是年輕人成才之路。對此，他們有自己選擇的權(quán)利。再者就是，歌唱家也不是簡單地練好嗓子便能走出一條“出名之路”的。就是“超女”也是有一定天賦同時也是經(jīng)過了層層海選才脫穎而出的，所以，他們成名之前也是付出了許多艱辛的勞動，也是需要尊重的，并不是每個人都能一舉成才、一夜成名的。科技和文藝各有各的擔(dān)當(dāng)，是并行不悖的。國家的強(qiáng)盛不取決于有沒有歌星，但一個沒有的歌星即沒有文藝繁榮的國家也根本談不上是什么強(qiáng)盛。
最后梁小虹委員也談及房子的問題。他坦言，在平時的工作中經(jīng)常會接觸到一些接受了多年高等教育，畢業(yè)后毅然投身航天事業(yè)的年輕學(xué)子。他們抱著遠(yuǎn)大的理想苦讀多年，在基層崗位上苦干多年卻買不起一處房子。談到這一問題時，他眉頭緊鎖，“一些歌手演員的出場費(fèi)廣告費(fèi)動輒十萬百萬，住房對他們而言根本不是問題。”由此他大聲呼吁：給予科技人員以文藝工作者的待遇。這里要問了，文藝工作者的待遇是國家給的嗎？恐怕多數(shù)情況下是商業(yè)演出獲得的吧。那么貴的票也有人要買，科學(xué)家也有重金聘用的，為什么？是價(jià)值的體現(xiàn)。是購買人看中的價(jià)值，愿意為之付出的價(jià)值。同樣是文藝工作者的楊麗萍，卻有另一種呼吁，她說，“文藝工作者要靠國家養(yǎng)活，就像農(nóng)民種不出大米。”文藝工作者就要到文化市場上去搏殺，要自力更生、艱苦創(chuàng)業(yè)，憑本事吃飯，靠實(shí)力贏得觀眾?？萍既藛T在科技市場上的回報(bào)是與其作為成比例的?？萍紕?chuàng)新，除了國家政策扶持、戰(zhàn)略推動，更重要的就是科技人員自身的努力，要用切實(shí)創(chuàng)新的成果體現(xiàn)出自身的價(jià)值。說實(shí)話，市場是“唯利是圖”的，你的成果有切實(shí)的價(jià)值，就會有人來投入和埋單。
